Pular para o conteúdo
Rândalos Madeira Advogados Associados

consultoria

Roubo majorado e qualificado: diferenças, penas e veto em 2026

Por RDM Advogados7 min de leitura

Compare roubo majorado e qualificado, as faixas de pena vigentes em 2026 e o que conferir na acusação, nas provas e na sentença.

Ilustração editorial sobre Roubo majorado e qualificado: diferenças, penas e veto em 2026

Introdução e Resposta Imediata

Roubo majorado envolve uma causa legal de aumento. Roubo qualificado pelo resultado tem faixa própria para lesão grave ou morte. Para distinguir, leia a narrativa, o parágrafo indicado e a data do fato. A reforma de 2026 exige atenção tanto à redação vigente quanto ao veto parcial.

A expressão roubo qualificado nem sempre identifica, numa conversa ou notícia, qual resultado é imputado. A leitura do dispositivo concreto ajuda a organizar as dúvidas e evita tratar modalidades diferentes como se tivessem a mesma pena.

Conceitos Fundamentais: Roubo Simples, Majorado e Qualificado

Roubo simples é aquele descrito no caput do art. 157 do Código Penal, caracterizado pela subtração de bens móveis alheios mediante grave ameaça ou violência, com pena prevista entre 6 e 10 anos de reclusão, além de multa.

Roubo majorado. O § 2º prevê aumento de um terço até metade, incluindo eletrônicos no inciso IX e arma de fogo como objeto subtraído no inciso X. O emprego de arma de fogo aparece no § 2º-A, I, com aumento de dois terços. O § 2º-B trata do emprego de arma de uso restrito ou proibido, com dobro da pena do caput.

O artigo 68 distingue as etapas do cálculo. Seu parágrafo único disciplina o concurso de causas de aumento ou diminuição previstas na parte especial. A coexistência de circunstâncias precisa ser examinada com fundamentação e jurisprudência pertinentes. Dois rótulos na ocorrência não permitem somar percentuais automaticamente.

Vigência e Aplicação da Lei Penal

A Lei 15.397, publicada em 4 de maio de 2026, já está vigente para todos os fatos ocorridos após essa data conforme o princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa (art. 2º do CP). Assim, para fatos anteriores à vigência, aplica-se a legislação então vigente, mesmo que menos severa; para fatos posteriores, utiliza-se a nova redação.

Por exemplo, se um roubo com arma de fogo subtraída ocorreu em 1º de abril de 2026, aplica-se a legislação vigente antes da Lei 15.397/2026. Já se ocorreu em 10 de maio de 2026, aplica-se a Lei 15.397/2026.

Pena Abstrata, Dosimetria, Regime Inicial e Execução Penal

Pena abstrata é aquela prevista legalmente para determinado crime, na sua descrição e pedida pela norma, antes da análise do caso concreto — ou seja, um intervalo de pena que pode ser aplicado.

Dosimetria da pena é o processo judicial de fixação da pena definitiva, considerando circunstâncias judiciais, agravantes, atenuantes, causas de aumento e diminuição, que pode resultar em uma pena específica, dentro da pena abstrata prevista.

Como exemplo limitado, se uma pena de seis anos receber somente aumento de dois terços, o resultado aritmético será dez anos. Esse cálculo ilustra a operação percentual. Ele não substitui as demais etapas, nem prevê a pena de um processo real.

O regime inicial depende dos critérios do artigo 33, da pena concreta e das circunstâncias pertinentes. A faixa abstrata não substitui a fundamentação da decisão. Confira qual pena foi fixada e qual fundamento foi empregado para o regime.

Diferença entre Roubar Arma e Usar Arma

Subtrair uma arma de fogo é diferente de empregar uma arma para realizar o roubo. O inciso X do § 2º trata do objeto subtraído. Os §§ 2º-A e 2º-B tratam do emprego. O inciso IX do § 2º alcança eletrônicos. A hipótese narrada determina a comparação.

Num exemplo hipotético, alguém utiliza ameaça verbal para subtrair arma pertencente à vítima. Em outro, emprega arma de fogo para subtrair uma carteira. O papel atribuído ao objeto é central para analisar as causas de aumento.

Distinção essencial para correta aplicação da norma e para defesa criminal, evitando interpretações equivocadas que possam agravar injustamente a pena, inclusive em relação ao simulacro.

Simulacro de Arma de Fogo: Ameaça, mas não Majorante

O texto da Lei 15.397/2026 não criou definição de simulacro. O Tema 1171 do STJ examina a grave ameaça e a substituição de pena. Separar o alcance do julgamento da hipótese sobre arma de fogo evita atribuir ao precedente uma majorante que ele não criou.

Assim, o uso do simulacro não gera aplicação das majorantes previstas no art. 157, §2º A e B do CP.

Se uma imitação for empregada para subtrair celular depois da vigência da lei, a ameaça e o aumento relativo ao eletrônico são questões separadas. A natureza do objeto empunhado não afasta, por si só, outra circunstância imputada e comprovada.

O que conferir na narrativa e na prova

A acusação deve ser lida procurando o papel atribuído à violência, à ameaça e ao objeto. Se o documento menciona arma, anote se ela foi empregada para intimidar ou se era o bem retirado. Se aponta resultado mais grave, identifique a descrição e o suporte documental. São perguntas diferentes que podem aparecer na mesma ocorrência e exigem respostas próprias.

Organize também os registros das pessoas e dos locais envolvidos. Quem afirmou ter visto o objeto? O relato descreve suas características? Há imagem, apreensão ou exame? A defesa pode precisar confrontar essas informações com a narrativa. O objetivo é identificar o que está documentado, sem transformar uma lembrança incompleta em certeza técnica sobre o objeto.

Uma decisão sobre prisão e uma sentença não têm a mesma finalidade. Ao receber o documento, identifique seu tipo, data e o que foi efetivamente decidido. Anote os fundamentos relativos ao fato e os que tratam de consequências processuais. Essa leitura ajuda a perguntar qual providência é pertinente à etapa atual e quais informações ainda precisam ser obtidas.

Na comparação de hipóteses, evite substituir as particularidades por exemplos prontos. Dois fatos chamados de roubo majorado podem envolver causas de aumento diferentes. Uma decisão anterior somente pode ser comparada de maneira útil quando se conhecem seus fundamentos e seu recorte. A pertinência do precedente deve ser demonstrada na análise individual.

Perguntas frequentes

Qual a diferença entre majorante e qualificadora pelo resultado?

A majorante altera a pena por uma causa legal de aumento. A figura qualificada pelo resultado possui faixa própria. No artigo 157, a identificação do parágrafo e do resultado imputado é indispensável para compreender qual regra está sendo discutida.

Roubar uma arma é igual a usar uma arma?

O objeto subtraído e o instrumento empregado desempenham papéis diferentes. O inciso X do § 2º se refere à arma subtraída. O emprego de arma de fogo é examinado em outros parágrafos. O registro de uma arma no procedimento não resolve sozinho essa distinção.

O simulacro afasta todos os aumentos?

A natureza do objeto empunhado não elimina automaticamente outras circunstâncias legais. Se houver eletrônico subtraído ou outra hipótese descrita e comprovada, o exame dessa circunstância permanece necessário. O Tema 1171 deve ser utilizado no alcance específico da grave ameaça e substituição.

O teto de uma faixa é a pena máxima em qualquer caso?

É necessário identificar a figura e as etapas do cálculo. Causas de aumento e diminuição podem repercutir no resultado. Um intervalo isolado não substitui a leitura do enquadramento e da fundamentação. O cálculo individual deve mostrar as premissas utilizadas.

Como preparar a consulta sobre uma sentença?

Envie o documento completo e a data de recebimento. Marque as páginas que tratam do enquadramento, da pena e do regime. Informe se há prazo ou intimação. A análise poderá então examinar os fundamentos e as medidas pertinentes sem depender de um resumo informal.

Faixas próprias para lesão grave e morte

O artigo 157, § 3º, I, mantém a faixa de sete a dezoito anos e multa para o resultado lesão corporal grave. A proposta de dezesseis a vinte e quatro anos foi vetada e constava como não apreciada no Veto 20/2026 na consulta de 10 de novembro. Para o resultado morte, o inciso II passou a vinte e quatro a trinta anos e multa. Esses intervalos exigem conferir o resultado efetivamente imputado e a regra temporal.

Leituras relacionadas e atendimento

Para aprofundar as diferenças relevantes a esta pauta, consulte Roubo com simulacro em 2026 e o que a defesa precisa conferir e Roubo de celular em 2026: pena, provas e diferença para furto.

A RDM Advogados realiza avaliação individual dos fatos e documentos. As informações para apresentar a demanda estão na página de atendimento. A definição das medidas depende do exame do caso.

Fontes oficiais

Este conteúdo tem finalidade informativa e considera regras gerais. A solução jurídica depende da análise dos fatos, documentos, prazos e jurisdição aplicáveis ao caso concreto.
RDM Advogados

Conteúdo informativo da RDM Advogados Associados. Consulte a nota editorial para o status de revisão deste artigo.

Informação ajuda. Orientação jurídica decide.

Conteúdo educativo, notícias e análises para compreender riscos, prevenir conflitos e identificar quando buscar atendimento profissional.

Apresentar o caso